日前，有兩家企業(yè)因合同糾紛，而鬧上了武漢市江夏區(qū)法院，事件緣由是這樣的。

某農(nóng)牧科技有限公司副總經(jīng)理張某與某食品公司員工胡某就仔豬銷售事宜進(jìn)行了磋商。隨后，胡某將《采購合同》電子版通過微信發(fā)送給張某，其中約定了供貨時間，以及合同雙方蓋章后生效等內(nèi)容。張某將該合同電子版打印后加蓋某農(nóng)牧有限公司公章并形成掃描件，之后通過微信將掃描件發(fā)送給胡某。

然而之后仔豬價格上漲，張某與胡某就仔豬單價未協(xié)商一致，張某未將蓋章的合同原件郵寄給胡某。不得已，某食品公司向某農(nóng)牧科技有限公司發(fā)送《催告函》，要求該公司按照《采購合同》履約并承擔(dān)違約責(zé)任，向某食品公司賠償300000元。

某農(nóng)牧科技有限公司向某食品公司發(fā)送《關(guān)于催告的回復(fù)》，稱雙方未簽訂《采購合同》，僅是雙方工作人員進(jìn)行協(xié)商，某食品公司也未將合同加蓋公章并將合同原件發(fā)回某農(nóng)牧科技公司，某食品公司未為履行該合同而做準(zhǔn)備或支付合同約定的預(yù)付款等，該合同未生效。

最終經(jīng)過法院審理后，認(rèn)為，某農(nóng)牧科技公司向某食品公司發(fā)送的《采購合同》是加蓋某農(nóng)牧科技公司公章后掃描形成的電子文檔，某農(nóng)牧科技公司的簽章并不屬于法律規(guī)定的電子簽章。而僅為《采購合同》的復(fù)印件，某食品公司在復(fù)印件上加蓋自身公章，不能視為雙方均蓋章確認(rèn)合同內(nèi)容。

同時，按照雙方交易慣例，雙方應(yīng)在紙質(zhì)合同文本上加蓋各自公章后，互相郵寄紙質(zhì)合同原件。某食品公司實(shí)際未收到某農(nóng)牧科技公司加蓋公章的紙質(zhì)合同文本，某食品公司亦未將加蓋該公司公章的紙質(zhì)合同文本郵寄給某農(nóng)牧科技公司。因此承辦法官認(rèn)定《采購合同》實(shí)際未成立，遂判決駁回了某農(nóng)牧科技公司的訴訟請求。

通過以上司法案例，我們可以明確，微信照片打印出來屬于復(fù)印件，在復(fù)印件上蓋章是無效的。同時蓋章文件掃描形成電子文檔，其中的簽章不等于法律規(guī)定的電子簽章。

線上如何簽署符合法律規(guī)定的合同

企業(yè)如若想線上簽署具備法律效力的合同，首先需要申領(lǐng)符合法律規(guī)定的電子印章。

根據(jù)《電子簽名法》第十三條規(guī)定，電子簽名需要滿足“真實(shí)身份、真實(shí)意愿、原文未改、簽名未改”條件才視為可靠電子簽名。第十四條規(guī)定，可靠電子簽名才具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。

因此，法律規(guī)定的電子簽章不僅需要包括電子簽名圖形、簽名信息和信任憑證。而且一般是通過政府電子印章服務(wù)平臺或第三方電子簽名服務(wù)商進(jìn)行申領(lǐng)。

其次，需要按照法律規(guī)定的簽署流程進(jìn)行簽署。

根據(jù)商務(wù)部根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《電子合同在線訂立流程規(guī)范》指出，電子合同是通過第三方（電子合同服務(wù)提供商）電子合同訂立系統(tǒng)在線簽署，并由第三方存證服務(wù)商提供存證服務(wù)。

簽盾提供合法有效的電子簽名服務(wù)

簽盾是一站式電子簽名服務(wù)商，致力為企業(yè)、政府、個人提供“身份認(rèn)證、電子簽約、合同管理、數(shù)據(jù)存證”數(shù)字化基礎(chǔ)應(yīng)用服務(wù)，助力降本增效，數(shù)字化管理升級。

旗下?lián)碛须娮雍贤灱sSaaS平臺、電子合同簽約管理系統(tǒng)（混合云/私有化部署）、UKey電子章、開放平臺等，對接公安、司法、法院、工商、仲裁、公證、CA等機(jī)構(gòu)，通過數(shù)字簽名、區(qū)塊鏈、時間戳、加密傳輸、哈希算法等技術(shù)，將法律與信息技術(shù)相結(jié)合，保全簽署過程證據(jù)鏈，保障電子數(shù)據(jù)文件的法律效力。

其中UKey電子章可對電子文件快速進(jìn)行蓋章，形成合同原件，發(fā)送給對方，如果雙方都需要簽章，對方可通過簽盾電子合同簽約SaaS平臺進(jìn)行簽署，簽盾保障簽章以及簽章文件的合法性、有效性。