在數(shù)字化時(shí)代，電子合同與紙質(zhì)合同之間的鴻溝日益縮小，但在簽署與保存環(huán)節(jié)上的差異仍不容忽視。那么，如何確保電子合同數(shù)據(jù)的真實(shí)性，以及在法庭上獲得認(rèn)可呢？本文將帶您深入探索電子合同數(shù)據(jù)的真實(shí)性驗(yàn)證之道，讓您對電子合同有更全面的認(rèn)識。

一、電子簽名的法律效力

依據(jù)2019年更新的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)，如用戶注冊信息、身份認(rèn)證記錄、交易日志、通訊記錄及登錄痕跡等，均被視為有效的法庭證據(jù)。這標(biāo)志著電子簽名在法律上的地位得到了明確界定。

二、電子數(shù)據(jù)的存儲與呈現(xiàn)

新版的《民事證據(jù)規(guī)定》明確指出，當(dāng)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)提交時(shí)，應(yīng)提供其原始版本。若獲取原件確有困難，由數(shù)據(jù)制作者制作的與原件一致的副本，或是直接從電子數(shù)據(jù)中打印出的、內(nèi)容清晰可辨的輸出物，同樣可被接受為原件。法院在收集或保全電子數(shù)據(jù)時(shí)，也會優(yōu)先考慮原始載體，但在特定情況下，復(fù)制件亦可被接受。

值得注意的是，存儲形式或格式并非關(guān)鍵，只要電子數(shù)據(jù)能被清晰、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)和識別，即視為有效原件。然而，為了確保電子數(shù)據(jù)的“真實(shí)性”，其保存、傳輸和提取過程必須滿足特定條件。

三、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的司法審查

《電子簽名法》規(guī)定，符合以下條件的電子數(shù)據(jù)，可被視為滿足法律法規(guī)及原件形式的要求：一是能夠清晰、準(zhǔn)確地展現(xiàn)所載內(nèi)容，并便于隨時(shí)查閱；二是自其最終生成之時(shí)起，內(nèi)容保持完整且未被篡改。

新版的《民事證據(jù)規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化了法院在判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性時(shí)的考量因素，包括但不限于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件與軟件環(huán)境的完整性、可靠性，以及電子數(shù)據(jù)在生成、存儲、傳輸過程中是否采用了有效的防錯(cuò)監(jiān)測和核查手段。

此外，對于某些特定情形的電子數(shù)據(jù)，如當(dāng)事人自愿提交的對自己不利的電子數(shù)據(jù)，或由中立第三方平臺提供或確認(rèn)的電子數(shù)據(jù)，法院在無相反證據(jù)的情況下，通常會認(rèn)可其真實(shí)性。

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》還著重指出，當(dāng)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性受到質(zhì)疑時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)法院將結(jié)合質(zhì)證情況，重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)的生成、收集、存儲、傳輸過程的安全性、可靠性，以及電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確。

若當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)或電子取證存證平臺進(jìn)行了認(rèn)證，并能有效證明其真實(shí)性，互聯(lián)網(wǎng)法院將予以確認(rèn)。

在眾多電子合同服務(wù)中，簽盾電子合同以其卓越的服務(wù)脫穎而出。除了提供電子合同服務(wù)外，簽盾還致力于提供安全可靠的實(shí)名認(rèn)證、在線簽署、智能履約、印章管理、身份認(rèn)證及證據(jù)固化存證等服務(wù)。通過采用區(qū)塊鏈技術(shù)，簽盾對合同簽署的全過程進(jìn)行存證記錄，從而確保合同的完整性和真實(shí)性。

如今，無論是企業(yè)還是個(gè)人，在各種簽約場景中，紛紛選擇電子合同簽約，以減輕傳統(tǒng)簽署合作所遇到的阻礙，提升簽約效率。趕快行動(dòng)起來，選擇電子合同簽約，讓您的合同簽署更加安心、高效！