電子合同簽約大家已經不再陌生，在各種合作簽約場合中，都正在被廣泛的使用。電子合同簽約時，電子印章是確保其法律效力的重要一環。

這時，會有朋友想知道，在合同簽約的時候，電子印章和傳統的實體印章，是不是可以混用？

答案是：不可以。簽署一份合同，要么簽署方都用電子印章，要么都用傳統印章。

傳統的手寫簽名和印章，都是具有法律效力的，而現在我國法律也認可了電子簽名和電子印章的法律效力。既然兩者都有法律效力，為什么簽署合同的時候還不能混用呢？

我們還是要去法律條文中找答案。

在《電子簽名法》中，第一章第三條規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。從此條文中，我們可以知道，簽署合同的當事人，可以約定使用電子合同，也可以約定使用紙質合同。但是，一邊使用電子合同，一邊使用紙質合同的情況，并沒有得到法律的認可。

原因有以下幾點：

一、無法證明當人簽署的是同一份合同

當簽署好的電子合同被打印出來，就丟失了作為原件的效力，更多的是一種展示的性質，而非合約性質。

《電子簽名法》第二章第五條規定，符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。

打印出來的電子合同，已經不能根據電文最終形成時的哈希值判斷是否被篡改過，也就無法證明數字證書的真假。

二、無法證明簽名是否被篡改

《電子簽名法》第三章第十三條規定，同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

可靠的電子印章用在電子合同上的時候，是具備法律效力的。但如果電子印章被打印出來，就很難符合可靠的條件了。比如，合同的內容、印章，是不是改動后才被打印出來的呢？這些在紙質合同上是難以分辨的。

三、合同實際并未生效

我國《合同法》第十六條規定，要約到達受要約人時生效。采用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。

使用電子合同簽署合同，需要通過特定的系統接收數據，發送到對方郵箱、微信等可以承載數據電文的系統，才可以視為要約到達，才可以進行合同簽署。如果合同被打印出來，合同已經不是數據電文，要約自然也就無效了，后面簽署的合同也不會生效。