在數字經濟浪潮席卷全球的當下，電子合同憑借高效便捷的優勢，成為商業活動中的 “新寵”。然而，看似方便的電子簽約背后，實則暗藏諸多法律風險。從律師的專業實務視角出發，我們深入剖析電子合同的五大核心法律風險，助你在簽約過程中精準避雷，守護自身合法權益。

一、“形式有效” 的隱形陷阱

并非所有合同都適合采用電子形式簽訂，部分特殊合同使用電子形式將導致無效。其中，涉及婚姻、收養等具有強烈人身屬性的合同，以及關于停止供水、供熱等公用事業服務的格式條款，若采用電子形式，可能無法得到法律認可。對此，建議采用 “雙因素認證 + 活體檢測” 的方式，嚴格確認簽署人的真實身份，從源頭規避形式無效的風險。

二、證據瑕疵引發的敗訴危機

電子合同在訴訟中能否被采信，關鍵在于證據鏈是否完整。以（2023）京 02 民終 456 號案件為例，當事人因未留存簽約過程錄像，導致關鍵證據缺失，最終敗訴。因此，選擇提供全證據鏈服務的電子簽約平臺，如簽盾電子合同簽約平臺，確保簽約過程從身份認證、合同傳輸，到簽署、存證固化、司法鑒定等環節形成完整閉環，是保障電子合同法律效力的關鍵。

三、條款變更帶來的潛在隱患

電子合同條款被擅自修改的情況時有發生。曾有某 P2P 平臺私自篡改電子合同文本，最終被認定為欺詐行為。為防止此類風險，可采用 PDF 與區塊鏈技術雙重固化合同內容，同時在合同中明確約定，任何條款修改都需經雙方書面確認，以此保障合同內容的穩定性和權威性。

四、系統故障背后的責任界定

依據《電子商務法》第 48 條規定，電子合同簽約平臺需提供不可篡改、可追溯的服務。一旦平臺出現系統故障，導致合同數據丟失或篡改，平臺需承擔相應法律責任。企業在選擇簽約平臺時，應重點考察平臺的技術穩定性和合規性，避免因系統問題陷入法律糾紛。

五、跨境簽約中的法律沖突難題

在跨境貿易中，電子合同面臨著復雜的法律環境。例如，歐盟地區實施的 GDPR 法規，明確要求電子合同必須滿足 “數據可攜權” 規定。對于開展跨境業務的企業而言，務必提前深入研究目標市場的法律法規，確保電子合同符合當地監管要求，從容應對跨境簽約中的法律挑戰。