在合同簽署到個人消費確認，電子簽名與電子印章已成為常見的確認方式。但你知道嗎？通過對 30 份法院判決書的深度剖析發現，這兩種看似效力等同的數字化簽署方式，在司法認定中卻存在著巨大差異。稍有不慎，企業可能面臨合同無效的風險，個人也可能陷入法律糾紛。

如今，電子合同簽約已經越來越多的被大家使用，為了讓大家更加安全放心的使用電子合同簽約，有必要了解一下電子簽名和電子印章的異同。

1、法律定義與效力根基的微妙差異

《電子簽名法》明確，電子簽名與電子印章的法律效力均建立在 “可靠性” 之上。電子簽名本質是用于識別簽署者身份、確認內容的電子數據；而電子印章則是電子簽名的可視化呈現，通常融合數字證書與印章圖形。雖然法律未作嚴格區分，但在實際司法審判中，由于電子印章關聯企業公章管理體系，其法律效力認定往往更為嚴苛。

二者 “可靠性” 認定的關鍵標準有所不同。比如，個人通過 “人臉識別 + 短信驗證” 完成的電子簽名，只要能證明簽署身份和過程可追溯，法院多予以認可；但企業使用的電子印章若未經公安機關備案，或缺失內部審批流程記錄，很可能被判定無效。這是因為電子印章背后涉及復雜的權責關系，法院需確保企業管理規范，避免糾紛產生。

2、司法審查中的 “隱形標尺”

對 30 份司法判決的研究顯示，電子簽名的爭議核心聚焦于身份核驗技術。某電商平臺的電子合同糾紛中，采用 “CA 認證 + 動態密碼” 的電子簽名被法院認定有效；而僅依賴匿名賬號的電子簽名，因無法確認簽署主體身份，最終未被采信。反觀電子印章，審查重點更傾向于 “形式合規”，包括印章樣式是否與實體章一致、生成平臺是否具備資質等。

企業電子印章的權限管理更是風險高發地。曾有公司員工擅自使用電子印章簽訂合作協議，由于企業無法提供完整的用章審批記錄，最終被判定管理失職，承擔相應法律責任。這表明，電子印章的法律效力不僅取決于技術層面的安全性，更依賴完善的企業內部管理制度，否則極易留下法律隱患。

作為全證據鏈電子簽名領先者，簽盾致力于為企業、政府及個人用戶提供安全合規、高效便捷的數智化電子簽名解決方案，已服務了超過100000的用戶，覆蓋30多個行業、超過100個細分領域。