合同糾紛中違約賠償及舉證規(guī)則主要包括損害賠償原則的規(guī)定、可得利益損失的種類、可得利益損失的認定規(guī)則和計算方法和可得利益損失賠償訴訟中的舉證規(guī)則。

一、《合同法》損害賠償原則的規(guī)定

《合同法》第113條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過和違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失。

二、可得利益損失的認定規(guī)則和計算方法

合同法第113條規(guī)定，可得利益損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知 (法發(fā)[2009]40號)規(guī)定：人民法院在計算和認定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)綜合運用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十九條規(guī)定：買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進行認定。

合同法和最高人民法院的通知確立了可得利益損失認定的以下規(guī)則：可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等。具體如下：

(一)可預(yù)見規(guī)則

《合同法》第113條規(guī)定，雖然違約方應(yīng)賠償受損方可得利益損失，但是不能超過違約方在締約時所能預(yù)見到的因為違約所能造成的損失，實踐中應(yīng)從以下三方面把握上述問題：

1.合同締約時為違約方預(yù)見的時間點

比如受損方因?qū)Ψ降倪`約造成了50萬的可得利益損失，但是，根據(jù)各方面情況認定，違約方在違約時只能預(yù)見到10萬的損失，最終受損方能得到法院支持的可得利益損失就是10萬。

2.違約方要能預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額

可得利益的類型在目前司法實務(wù)中一般包括生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型及數(shù)額。

3.以合理標準認定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額

“預(yù)見”屬于主觀世界的范疇， 如何判斷違約方在主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，是一個必須堅持主、客觀相一致的原則，既要考慮違約方的認知水平、行為能力，還要根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素綜合認定，一般認為，在同等情形下，只要一個正常人能預(yù)見到，就應(yīng)當(dāng)認定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。

因此，在適用可預(yù)見規(guī)則時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合理標準（包括身份標準）認定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額，如果受損方是生產(chǎn)企業(yè)，那么違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可得利益損失就是生產(chǎn)利潤損失，而不是轉(zhuǎn)售利潤損失。

(二)減損規(guī)則

所謂減損規(guī)則，就是《民法通則》第114條和《合同法》第119條規(guī)定的防止損失擴大規(guī)則。《民法通則》第114條規(guī)定：當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償。《合同法》第119條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取積極的措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失的擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。

(三)過失相抵規(guī)則

《民法通則》第131條規(guī)定：受損方對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。但是，131條所規(guī)定的是侵權(quán)責(zé)任中的過失相抵，過失相抵規(guī)則在我國合同法上并沒有明確規(guī)定，在違約責(zé)任中，過失相抵規(guī)則能否適用，目前的司法實踐及最高人民法院的司法觀點是持肯定態(tài)度的。

合同糾紛中違約賠償?shù)倪^失相抵規(guī)則是基于公平原則及誠實信用原則而來的：合同一方之所以應(yīng)負賠償責(zé)任，系因其對于損害之發(fā)生擴大有過失，今合同另一方既對于損害之發(fā)生或擴大亦有過失，自不應(yīng)只使一方負賠償全部損害之責(zé)，否則，即等于將基于雙方之過失所引發(fā)之損害轉(zhuǎn)嫁于一方負擔(dān)。

三、可得利益損失賠償訴訟中的舉證規(guī)則

當(dāng)事人在訂立合同時沒有約定可得利益損失賠償額或計算方法，出現(xiàn)爭議后，由人民法院或仲裁機構(gòu)依照《合同法》第113條的規(guī)定認定可得利益損失。 這種事后裁判對可得利益的認定結(jié)果主要取決于受損方的舉證，如果受損方舉不出證據(jù)或證據(jù)不足，則其可得利益損失之賠償請求即得不到保護和支持。